English
联系我们
网站地图
邮箱



香港挂牌彩图2017 ,香港挂牌118图库 ,香港挂牌之全篇记录 ,香港挂牌全完整篇 :千人排队吃景区"一元午餐" 无人值守餐费不少反增

文章来源:Sogou   发布时间:2019年10月07日 00:58:24  【字号:     】  

西方国家号称捍卫人权、维护全球秩序,然而俄外长拉夫罗夫有些不同意见。他表示西方实则破坏信任与和平,造成更多混乱和痛苦。“今日俄罗斯”(RT)9月24日报道,拉夫罗夫在《全球事务中的俄罗斯》杂志刊文,叱责所谓自由主义、民主和人权论调,称其与“不公正平等和相信自身例外的政策密不可分”。

拉夫罗夫指出,西方国家口中的“个人权利和自由”,与封锁制裁古巴、委内瑞拉、朝鲜、伊朗和叙利亚等国,施加“公开军事威胁”毫不相容。

拉夫罗夫称,西方国家在利比亚和伊拉克等地颠覆政府摧毁其国家地位,轰炸更是导致数万人死亡,“轰炸主权国家,破坏其国家地位的政策...与保护人权有何相关性?”

俄外长怒斥西方:把人家国家都炸了,还咋保护人权?9月2日,俄外长拉夫罗夫会见伊朗外长扎里夫(图源:ICphoto)

俄罗斯外长谢尔盖・拉夫罗夫(Sergey Lavrov)9月20日在杂志《全球事务中的俄罗斯》刊文“处于十字路口的世界和未来国际关系体系 ”。

拉夫罗夫回顾了二战中苏联伟大卫国战争,并表示西方“某些有影响力的人”在故意忽略事实,意图“将胜利私有化”。

西方国家无视苏联击败纳粹的贡献,还给俄罗斯贴上“修正主义力量”标签,声称俄危害“自由世界福祉”。

他指出,这样解释过去,意味着某些伙伴将建立“跨大西洋关系”与“美军永久驻扎欧洲”当做战后国际关系体系的重大成就,但这绝不是创建联合国时设想的情景。

“基于规则秩序”?

拉夫罗夫文中写到,西方经常援引所谓“基于规则的秩序”。然而这些有争议“规则”是西方政客们自己发明的,用于“选择性地”满足自身需求,“篡夺决策过程”。

最近这种欺骗性策略的例子是全球化武监督机构,即禁止化学武器组织(OPCW)。

西方国家首先在“无任何证据”的情况下,指责叙利亚搞化学袭击。然后操纵OPCW程序,绕过联合国安理会,直接指名别人是化学战罪犯。

拉夫罗夫称,这是“危险的修正主义现象”,破坏联合国机制,为进一步对抗铺平了道路。

“协议破裂”

拉夫罗夫将美国放弃军控条约,作为其流氓行为的其他例子。美国2002年放弃了《反弹道导弹条约》,今年8月放弃了《中导条约》。

2015年各方艰难谈判达成《伊核协议》,去年美国又重蹈覆辙撕毁协议,还暗示要解除在太空部署武器的禁令。

拉夫罗夫表示,美国搞贸易战和制裁,归根结底是希望“通过非市场手段获得竞争优势”,然而这日益加剧不稳定,加深国际间不信任。

多中心的世界

文章提出,19、20世纪世界由少数大国主宰,如今世界应该摆脱这种帝国主义思维模式。

目前是一个多中心世界,这意味所有国家都必须“无例外的考虑其他国家做法”。拉夫罗夫认为这样才能保证稳定安全的未来。

大多数国家希望实施自身的国内外政策,不希望被其他国家的地缘政治算计。因此要充分发挥G20潜力,改革联合国安理会,因为“西方国家在安理会席位被高估了”。

拉夫罗夫认为,一个经过改革的机构,将更好地尊重亚非拉美国家利益,维护联合国成员国之间的“最广泛共识”。

他指出,当今政治中最重要的不是威胁和施压,而是寻求共识。他引用苏联外交元老葛罗米柯的话总结,“谈判十年也比一天战争好”。

日前,网传的“绿地哭房女”视频引发人们对武汉绿地装修质量问题的关注。

9月21日,自媒体公众号“呦呦鹿鸣”发布《哭女一刀 :绿地“哭房女”向呦呦鹿鸣索要经济补偿》一文称,自己连发5篇文章,“出手相助”绿地业主、推进事件进度,却反被自称绿地“哭房”的女业主本人索要版权费2000元,理由是“呦呦鹿鸣”曾在公众号文章中使用了她的视频。

对此,“哭房女”回应澎湃新闻称,索要版权费是出于误解加上一时冲动,她感到抱歉,同时也觉得委屈。

有律师认为,自媒体“呦呦鹿鸣”的行为不构成版权侵权,原因之一是因为本案中的视频不属于著作权意义上的“作品”。

“哭房女”回应:系误解,对“呦呦鹿鸣”郑重道歉

23日,澎湃新闻联系到前述自称为“哭房女”的女子。该女子称,所谓的“索赔版权费”是由自己的误解加上一时冲动导致的,她在知晓事情经过后对“呦呦鹿鸣”也感到抱歉,也很感激他对业主的帮助。但自己并不是网络上形容的“过河拆桥”之人或者“东郭先生”中的那只“狼”。

她称,一开始她并不知道“呦呦鹿鸣”是帮助业主维权的公众号,也没有发现自己痛哭的视频被使用,是朋友来询问之后才知晓此事。“当时没有概念,就以为有无良自媒体使用了我的视频来拉取流量,朋友怂恿我去要版权费,一时冲动就公众号私信了呦呦鹿鸣。”她说。

在呦呦鹿鸣发布的《哭女一刀 :绿地“哭房女”向呦呦鹿鸣索要经济补偿》一文中,聊天截图显示,业主群中有人催促该女子“快去要版权费”。

该女子还称,她意识到自己错了,不应该在没有了解真相的情况下冲动行事,但她也想提醒“呦呦鹿鸣”,发类似视频的时候希望能够马赛克,或者变下音。这段传播甚广的视频让她很窘迫、很不好意思,随后的《哭女一刀》文也让她遭受了很多谩骂,群里还有人威胁“要来泼油漆”,这两天她一直精神恍惚、吃不下饭,只想快点结束这一切。

此前,“呦呦鹿鸣”发布的《致在新房里痛哭的女子》,使用该女子哭诉视频和多张显示绿地装修问题的图片,阅读量超10万。除该篇文章之外,该公众号还发布了四篇关于绿地项目的文章。

前述视频中,一女子背对镜头,向房间里的人哭诉装修问题,并发问称,“这房子能住人吗?”

使用“女子哭房”视频是否侵权?获利是否该分配?

上海汉商律师事务所白翔飞告诉澎湃新闻,从法律角度来说,自媒体“呦呦鹿鸣”的前述行为不构成侵权,原因之一便是因为该视频并不属于法律意义上的“作品”。

肖像权角度来说,该视频中似乎并未出现女子的肖像,因此也就不存在侵害该女子肖像权一说。

而从著作权角度来说,首先需要成立侵权的前提是业主享有对该视频的著作权,涉事业主需要提供自己制作了该视频的证明。

除此之外,享有著作权的前提是该视频系著作权法上的“作品”,但是本案中的视频仅仅对客观情况的拍摄,是对开发商的装修问题无创造性的汇编,不符合著作权法意义“独创性”的要求。

前述事件中,自媒体使用了“女子哭房”视频,撰写文章后获得用户打赏。该自媒体获得的打赏是否需要与视频创作者、出镜者共享?

上海协力(南京)律师事务所葛绍山认为,关于文章打赏的获利,读者打赏的不是这个视频而是作者的文章,这在法律意义上属于作者与读者之间形成的赠与合同,视为读者对作者一种单方面的赠予。

葛绍山称,通过检索可以发现作者并非只有这篇文章开设了打赏功能,这一点或可说明作者无意通过前述视频资料牟利。

专题推荐


© 1996 - 2019 Sogou 版权所有联系我们

地址:北京